ฉบับ 2026 กำหนดโครงสร้างของปัจจัยนำเข้าและผลลัพธ์ของการทบทวนฝ่ายบริหารให้ชัดขึ้น พร้อมเน้นการประเมินผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม มากกว่าการรายงานว่าทำอะไรไปบ้าง โรงงานที่ใช้วาระประชุมชุดเดิมมาตั้งแต่ปี 2015 คือกลุ่มที่ต้องปรับมากที่สุด บทความนี้เป็นตอนที่ 6 ต่อจากISO 14001:2026 เปลี่ยนอะไรบ้าง
ความต่างที่สำคัญที่สุด รายงานกับประเมินไม่เหมือนกัน
การทบทวนฝ่ายบริหารส่วนใหญ่ในไทยเป็นการรายงาน คือฝ่ายสิ่งแวดล้อมนำเสนอตัวเลข ผู้บริหารรับทราบ แล้วจบ ฉบับ 2026 คาดหวังการประเมิน คือมีการตัดสินว่าผลที่ได้ดีหรือไม่ดีเมื่อเทียบกับเป้าหมาย และตัดสินใจว่าจะทำอะไรต่อ
| แบบรายงาน (ที่ทำกันอยู่) | แบบประเมิน (ที่ฉบับ 2026 คาดหวัง) | |
|---|---|---|
| ข้อมูลที่นำเสนอ | ปริมาณของเสียปีนี้เท่าไร | ปริมาณของเสียเทียบกับเป้าและปีก่อน ห่างเป้าเพราะอะไร |
| วัตถุประสงค์ | ให้ผู้บริหารรับทราบ | ให้ผู้บริหารตัดสินใจ |
| ผลลัพธ์ของที่ประชุม | รับทราบ | มติที่ระบุงาน ผู้รับผิดชอบ และกำหนดเสร็จ |
| ร่องรอยที่เหลือ | รายงานหนึ่งเล่ม | บันทึกการประชุมที่มีมติและติดตามผลรอบถัดไป |
ปัจจัยนำเข้าที่ควรมีในวาระ
ชุดนี้ครอบคลุมสิ่งที่ฉบับ 2026 เน้น และเพิ่มหัวข้อใหม่จากการเปลี่ยนแปลงในฉบับนี้
| หัวข้อ | สิ่งที่ควรนำเสนอ | ใหม่หรือเน้นขึ้นในฉบับ 2026 |
|---|---|---|
| สถานะจากการทบทวนครั้งก่อน | มติเดิมทำเสร็จหรือยัง ค้างเพราะอะไร | เดิม |
| บริบทองค์กรที่เปลี่ยนไป | รวมประเด็นสภาพภูมิอากาศ | เน้นขึ้น |
| ความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย | ข้อกำหนดใหม่จากลูกค้าและกฎหมาย | เน้นขึ้น |
| ประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมที่มีนัยสำคัญ | ที่เปลี่ยนไปและที่เพิ่มใหม่จากมุมมองวงจรชีวิต | เน้นขึ้น |
| ความเสี่ยงและโอกาส | รวมสถานการณ์ฉุกเฉินด้านสิ่งแวดล้อม | เน้นขึ้น |
| การเปลี่ยนแปลงที่ผ่านกระบวนการข้อ 6.3 | สรุปจากทะเบียนการเปลี่ยนแปลง | ใหม่ |
| ผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม | เทียบกับตัวชี้วัดและเป้าหมาย | เน้นขึ้น |
| ความสอดคล้องกับกฎหมาย | ผลการประเมินความสอดคล้องและใบอนุญาตที่ใกล้หมดอายุ | เดิม |
| ผลการตรวจติดตามภายในและภายนอก | ข้อบกพร่องและสถานะการแก้ไข | เดิม |
| ผลการควบคุมผู้ส่งมอบภายนอก | ผลประเมินผู้รับกำจัดของเสียและผู้รับเหมา | เน้นขึ้น |
| ความเพียงพอของทรัพยากร | คน งบประมาณ อุปกรณ์ | เดิม |
| ข้อร้องเรียนและการสื่อสารจากภายนอก | เรื่องที่เข้ามาและการตอบสนอง | เดิม |
| โอกาสในการปรับปรุง | ข้อเสนอจากหน้างาน | เดิม |
ผลลัพธ์ที่ต้องออกจากที่ประชุม
ฉบับ 2026 กำหนดผลลัพธ์ให้ชัดขึ้นเช่นกัน บันทึกการประชุมควรเห็นสี่กลุ่มนี้
- ข้อสรุปว่าระบบยังเหมาะสม เพียงพอ และมีประสิทธิผลหรือไม่ ไม่ใช่แค่เขียนว่าเหมาะสม แต่ต้องมีเหตุผลรองรับ
- โอกาสในการปรับปรุงที่ตัดสินใจจะทำ พร้อมผู้รับผิดชอบและกำหนดเสร็จ
- ความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงระบบ ซึ่งถ้ามี ต้องส่งต่อไปเข้ากระบวนการข้อ 6.3
- ทรัพยากรที่ต้องจัดสรรเพิ่ม พร้อมการอนุมัติจากผู้บริหาร
ผู้ตรวจมักหยิบมติจากการทบทวนครั้งก่อนขึ้นมาหนึ่งข้อ แล้วขอดูว่าทำจริงไหม ถ้ามติเขียนกว้าง ๆ ว่า “ให้ปรับปรุงการจัดการของเสีย” โดยไม่มีผู้รับผิดชอบและกำหนดเสร็จ จะตอบไม่ได้ว่าทำเสร็จหรือยัง นี่คือเหตุผลที่มติต้องเขียนให้ตรวจสอบได้
ตัวชี้วัดที่ควรมี ไม่ใช่แค่ปริมาณของเสีย
เพราะฉบับ 2026 เน้นการประเมินผลการดำเนินงาน ตัวชี้วัดจึงควรครอบคลุมกว่าเดิม ตัวอย่างที่ใช้ได้จริง
- ปริมาณของเสียต่อหน่วยผลิต ไม่ใช่ปริมาณรวม เพราะปริมาณรวมขึ้นลงตามยอดผลิต
- การใช้พลังงานและน้ำต่อหน่วยผลิต
- จำนวนครั้งที่ผลการตรวจวัดน้ำทิ้งหรืออากาศเกินเกณฑ์
- ร้อยละของผู้ส่งมอบที่มีความเสี่ยงสูงที่ผ่านการประเมินตามรอบ
- จำนวนการเปลี่ยนแปลงที่ผ่านกระบวนการข้อ 6.3 ครบถ้วน
- จำนวนข้อบกพร่องซ้ำจากการตรวจติดตามภายใน
ข้อบกพร่องที่พบบ่อย
- วาระประชุมไม่ครบตามที่มาตรฐานกำหนด โดยเฉพาะหัวข้อที่เพิ่มใหม่ในฉบับ 2026
- นำเสนอตัวเลขโดยไม่มีการเทียบกับเป้าหมาย จึงประเมินไม่ได้ว่าดีหรือไม่ดี
- บันทึกการประชุมมีแต่ “รับทราบ” ไม่มีมติที่ตรวจสอบได้
- ทบทวนปีละครั้งตอนใกล้ตรวจ ทำให้ข้อมูลไม่ทันสถานการณ์
- ผู้บริหารระดับสูงไม่ได้เข้าร่วมจริง ส่งตัวแทนมาแทนทุกครั้ง
- มติจากการทบทวนครั้งก่อนไม่เคยถูกติดตามในครั้งถัดไป
ปรับวาระเดิมให้เข้าฉบับ 2026 ใน 3 ขั้น
- เอาวาระเดิมมากางเทียบกับตารางปัจจัยนำเข้าข้างต้น แล้วเติมหัวข้อที่ขาด โดยเฉพาะสรุปการเปลี่ยนแปลงตามข้อ 6.3 ผลการควบคุมผู้ส่งมอบ และประเด็นภูมิอากาศ
- เปลี่ยนรูปแบบการนำเสนอจากตัวเลขเดี่ยวเป็นตัวเลขเทียบเป้า ทุกหัวข้อที่เป็นผลการดำเนินงาน
- เปลี่ยนแบบฟอร์มบันทึกการประชุม ให้มีช่องมติ ผู้รับผิดชอบ และกำหนดเสร็จ แยกออกจากช่องรับทราบ
สรุป
การทบทวนฝ่ายบริหารตามฉบับ 2026 ไม่ได้ยากขึ้น แต่เปลี่ยนลักษณะจากการรายงานเป็นการประเมินและตัดสินใจ สิ่งที่ต้องทำจริง ๆ มีสองอย่าง คือเติมหัวข้อที่ขาดในวาระ และเปลี่ยนบันทึกการประชุมให้มีมติที่ตรวจสอบได้
ทำสองอย่างนี้ก่อนรอบทบทวนถัดไป จะได้มีบันทึกตามรูปแบบใหม่อย่างน้อยหนึ่งรอบก่อนตรวจเปลี่ยนผ่าน
อยากให้การทบทวนฝ่ายบริหารเป็นการตัดสินใจจริง ไม่ใช่แค่รายงาน?
Equal Assurance (Thailand) Ltd. เปิดหลักสูตรตามฉบับ 2026 ครบชุด ข้อกำหนด ISO 14001:2026 · การตรวจติดตามภายใน · การควบคุมเอกสาร จัดแบบ In-house ที่องค์กรของท่าน (ยังไม่มีรอบ Public)
บทความที่เกี่ยวข้อง: ข้อ 6.3 การวางแผนการเปลี่ยนแปลง · การควบคุมผู้ส่งมอบภายนอก · ISO 14001:2026 เปลี่ยนอะไรบ้าง
วางแผนทั้งโครงการ: แผนเปลี่ยนผ่าน ISO 14001:2026 ใน 12 เดือน
เกี่ยวกับผู้ตรวจทานบทความ

ศรีประไพ วงศ์ศรีกุล (Sriprapai Wongsrikul)
วิทยากร / ผู้ตรวจประเมิน – มาตรฐานความปลอดภัยอาหาร · วิทยากรที่ได้รับอนุมัติจาก BRCGS (Food Issue 9, Packaging Issue 7, Gluten-Free Issue 4) · FSPCA Lead Instructor (PCQI)
- ปริญญาโท การจัดการอุตสาหกรรม (มหาวิทยาลัยรามคำแหง) · ปริญญาตรี วิทยาศาสตร์ จุลชีววิทยา (มจธ.)
- ประสบการณ์ในอุตสาหกรรมผลิตพริกไทยและเครื่องเทศ 7 ปี ก่อนเริ่มงานตรวจประเมินตั้งแต่ปี 2006 กับหน่วยรับรองที่ได้รับการรับรองระบบงานจาก UKAS, ANAB หรือ JAS-ANZ
- ตรวจประเมิน BRCGS Food Safety, FSSC 22000, ISO 22000, GMP/GHPs และ HACCP, ISO 9001 และ ISO 14001 รวมถึงการตรวจซัพพลายเออร์ตามข้อกำหนดของผู้ค้าปลีกและผู้ผลิตอาหารระดับสากล
- ประสบการณ์ตรวจประเมินในฮ่องกง มาเก๊า มาเลเซีย สิงคโปร์ และอินเดีย · พัฒนาผู้ตรวจประเมินในบทบาท Operations Manager และการอนุมัติผู้ตรวจประเมินในประเทศจีน
- เคยเป็นวิทยากรที่ได้รับอนุมัติสำหรับหลักสูตร ISO 22000 / FSSC 22000 Lead Auditor ที่ขึ้นทะเบียนกับ IRCA
ภาษาที่สอน: ไทยและอังกฤษ
หลักสูตรที่เกี่ยวข้อง
ISO 14001 ระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม
EQA Thailand เปิดอบรมหลักสูตรนี้ และเป็นหน่วยตรวจรับรอง (Certification Body) ที่สามารถตรวจรับรองระบบตามมาตรฐานนี้ได้ด้วย
หลักสูตรมีเนื้อหาเป็นการทั่วไป ไม่ใช่การให้คำปรึกษาเฉพาะราย และการเข้าอบรมไม่มีผลต่อผลการตรวจประเมิน
อ่านต่อเกี่ยวกับมาตรฐานนี้: ISO 14001 ระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม
ขอการรับรอง ISO 14001 กับ EQA
- ขั้นตอนและระยะเวลาตั้งแต่ยื่นใบสมัครถึงได้ใบรับรอง
- ค่าตรวจรับรองคิดจากอะไร (IAF MD 5)
- วิธีเลือกหน่วยรับรอง 7 ข้อที่ตรวจสอบได้
EQA เป็นหน่วยรับรอง (Certification Body) จึงไม่ให้คำปรึกษาในการจัดทำระบบ บทความนี้เป็นความรู้ทั่วไป

ตรวจรับรองหลายมาตรฐานพร้อมกัน วันตรวจลดได้เมื่อใด: หลักการของ IAF MD 11
ตัวอย่าง Internal Audit Checklist ISO 14001:2026 ดาวน์โหลด Excel ฟรี: 33 คำถามตรวจพร้อมหลักฐานที่ควรดู
ISO 14001:2026 ต้องเปลี่ยนผ่านภายในเมื่อไร? กำหนดเวลาทางการ สิ่งที่เปลี่ยน และสิ่งที่องค์กรต้องเตรียม