ตรวจรับรองหลายมาตรฐานพร้อมกัน วันตรวจลดได้เมื่อใด: หลักการของ IAF MD 11

ตรวจรับรองหลายมาตรฐานพร้อมกัน วันตรวจลดได้เมื่อใด IAF MD 11

องค์กรที่ต้องการใบรับรองมากกว่าหนึ่งมาตรฐาน เช่น ISO 9001 คู่กับ ISO 14001 และ ISO 45001 อาจมีคำถามก่อนยื่นขอว่า ถ้าตรวจพร้อมกัน จำนวนวันตรวจจะลดลงหรือไม่ เอกสารที่ตอบคำถามนี้โดยตรงคือ IAF MD 11:2023 ซึ่งเป็นเอกสารบังคับสำหรับการใช้ ISO/IEC 17021-1 ในการตรวจประเมินระบบการจัดการแบบบูรณาการ บทความนี้อธิบายหลักการคิดวันตรวจตามเอกสารฉบับนี้ ปัจจัยที่ทำให้ลดได้มากหรือน้อย และผลที่ตามมาตลอดรอบการรับรอง

สรุปสั้นก่อน

  • IAF MD 11 กำหนดเพดานของการลดวันตรวจไว้ที่ร้อยละ 20 ของจุดเริ่มต้น T ซึ่งเป็นผลรวมของวันตรวจที่คิดแยกตามแต่ละมาตรฐาน วันตรวจของระบบบูรณาการอาจมากกว่า T ได้เช่นกัน
  • ตารางในภาคผนวก 1 ของ IAF MD 11 ใช้สองแกนในการกำหนดขนาดของการลด แกนแรกคือระดับการบูรณาการของระบบขององค์กร แกนที่สองคือความสามารถของผู้ตรวจประเมินในการตรวจหลายมาตรฐาน
  • ผู้เรียบเรียงเห็นว่าการยื่นขอหลายมาตรฐานพร้อมกันยังไม่ได้บอกระดับการบูรณาการของระบบ ระดับนั้นได้รับการยืนยันโดยทีมผู้ตรวจประเมินในการตรวจประเมินขั้นที่ 1 (stage 1 audit)

เอกสารฉบับนี้คืออะไร และสถานะในปี 2026

IAF MD 11:2023 ฉบับที่ 3 (Issue 3) ออกและเริ่มใช้เมื่อ 12 กันยายน 2023 เป็นเอกสารบังคับที่ IAF (International Accreditation Forum) จัดทำเพื่อกำหนดวิธีใช้ ISO/IEC 17021-1 กับการตรวจประเมินระบบการจัดการแบบบูรณาการ ตั้งแต่ 1 มกราคม 2026 IAF และ ILAC (International Laboratory Accreditation Cooperation) รวมเป็นองค์กรเดียวชื่อ Global Accreditation Cooperation Incorporated และข้อตกลงการยอมรับร่วมแบบพหุภาคี (IAF MLA) อยู่ระหว่างเปลี่ยนผ่านไปเป็นข้อตกลงการยอมรับร่วม (MRA) ขององค์กรใหม่ โดยการรับรองระบบงานที่ออกภายใต้ IAF MLA ยังได้รับการยอมรับระหว่างการเปลี่ยนผ่าน ผู้อ่านที่ต้องการยืนยันว่าเอกสารฉบับใดใช้อยู่ ณ วันที่ยื่นขอ สอบถามหน่วยรับรองได้โดยตรง

“ระบบบูรณาการ” ในความหมายของเอกสาร

IAF MD 11 นิยามคำสองคำแยกกัน คำแรกคือระบบการจัดการแบบบูรณาการ (integrated management system) ซึ่งอธิบายลักษณะของระบบขององค์กร คำที่สองคือการตรวจประเมินระบบการจัดการแบบบูรณาการ (audit of an integrated management system) ซึ่งอธิบายการจัดการตรวจที่ครอบคลุมมากกว่าหนึ่งมาตรฐานในคราวเดียว ถ้อยคำของนิยามทั้งสองอยู่ในส่วนนิยามของเอกสาร

สนใจอบรม GHPs & HACCP / มาตรฐานความปลอดภัยอาหาร?
เรียนออนไลน์ผ่าน ZOOM · รับใบประกาศนียบัตร
ดูรอบ & ราคา →

ผู้เรียบเรียงเห็นว่าสองนิยามนี้แยกเรื่องสองเรื่องออกจากกัน การตรวจหลายมาตรฐานในคราวเดียวเป็นเรื่องของการจัดการตรวจ ส่วนระดับการบูรณาการเป็นเรื่องของระบบขององค์กร องค์กรที่ทำการตรวจติดตามภายในและการทบทวนของฝ่ายบริหารแยกกันตามมาตรฐาน ยื่นขอตรวจพร้อมกันได้ แต่ส่วนที่ลดได้จากการบูรณาการก็แคบตามไปด้วย

จุดเริ่มต้นของการคิดวันตรวจและเพดานของการลด

IAF MD 11 เริ่มจากวันตรวจของแต่ละมาตรฐานที่คิดแยกกันตามเอกสารของมาตรฐานนั้น สำหรับระบบการจัดการคุณภาพ สิ่งแวดล้อม และอาชีวอนามัยและความปลอดภัย เอกสารนั้นคือ IAF MD 5 สำหรับระบบการจัดการความปลอดภัยของอาหาร (FSMS) คือ ISO/TS 22003-1 และสำหรับระบบการจัดการความมั่นคงปลอดภัยสารสนเทศ (ISMS) คือ ISO/IEC 27006-1 หลักการของ IAF MD 5 อธิบายไว้ในบทความ ค่าใช้จ่ายในการขอรับรอง ISO คิดจากอะไร ผลรวมของตัวเลขเหล่านี้คือจุดเริ่มต้นที่เอกสารเรียกว่า T วันตรวจของระบบบูรณาการอาจมากกว่า T ได้ ส่วนการลดมีเพดานอยู่ที่ร้อยละ 20 ของ T และหน่วยรับรองมีบันทึกตัวเลข T พร้อมเหตุผลของการปรับ

ตัวอย่างเชิงคำนวณเพื่อแสดงเพดานร้อยละ 20 เท่านั้น ถ้าให้ T เท่ากับ 100 หน่วย ผลหลังปรับลดจะไม่ต่ำกว่า 80 หน่วย ตัวอย่างนี้ไม่ใช่วันตรวจของ EQA และไม่ใช่วันตรวจขององค์กรใด วันตรวจจริงคิดจากข้อมูลในใบสมัครขององค์กร เช่น จำนวนบุคลากร ขอบข่าย และจำนวนสถานที่ ซึ่งอธิบายไว้ในบทความ ขอบข่ายการรับรอง ISO เขียนอย่างไร: หลายกิจกรรม หลายสถานที่

ปัจจัยที่กำหนดว่าลดได้มากหรือน้อย

ภาคผนวก 1 ของ IAF MD 11 ใช้ตารางสองแกนในการกำหนดขนาดของการลด แกนแรกคือระดับการบูรณาการของระบบขององค์กร ซึ่งประเมินจากลักษณะของระบบหลายด้าน ตัวอย่างหนึ่งคือการตรวจติดตามภายใน (internal audit) ที่ทำแบบบูรณาการ อีกตัวอย่างหนึ่งคือการทบทวนของฝ่ายบริหาร (management review) ที่พิจารณาหลายมาตรฐานร่วมกัน รายการลักษณะทั้งหมดและวิธีให้ค่า ผู้อ่านต้องเปิดจากตัวเอกสาร IAF MD 11

แกนที่สองคือความสามารถของทีมผู้ตรวจประเมิน คิดจากจำนวนมาตรฐานในขอบข่ายที่ผู้ตรวจประเมินแต่ละคนในทีมมีคุณสมบัติตรวจได้ เทียบกับจำนวนมาตรฐานทั้งหมดในการตรวจครั้งนั้น สูตรคำนวณอยู่ในภาคผนวกของเอกสาร ผู้เรียบเรียงเห็นว่าแกนนี้แตกต่างจากแกนแรก เพราะเป็นปัจจัยฝั่งหน่วยรับรอง ไม่ใช่ฝั่งองค์กร องค์กรที่บูรณาการระบบไว้สูง ยังได้รับการลดน้อยลงได้ถ้าทีมผู้ตรวจประเมินแต่ละคนตรวจได้เพียงมาตรฐานเดียว

IAF MD 11 มีข้อกำหนดเรื่ององค์ประกอบของทีมผู้ตรวจประเมิน ทั้งหัวหน้าทีมและความสามารถของทีมโดยรวมเทียบกับมาตรฐานในขอบข่าย และกำหนดว่าการตรวจต้องครอบคลุมข้อกำหนดของทุกมาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับขอบข่าย ผู้เรียบเรียงเห็นว่าวันตรวจที่ลดลงจึงมาจากงานที่ทำร่วมกันได้ เช่น การประชุมเปิดการตรวจครั้งเดียว ไม่ใช่จากการตัดข้อกำหนดของมาตรฐานใดออก

สถานการณ์ตัวอย่าง คำถามที่ผู้เรียบเรียงเห็นว่าตามมา
โรงงานยื่นขอ ISO 9001 ISO 14001 และ ISO 45001 พร้อมกัน การทบทวนของฝ่ายบริหารทำร่วมกันครั้งเดียว แต่การตรวจติดตามภายในแยกทีมและแยกรอบตามมาตรฐาน ลักษณะใดของระบบที่บูรณาการจริง และลักษณะใดที่ยังแยกกันอยู่ ข้อมูลในใบสมัครสะท้อนสภาพนี้ตรงหรือไม่
องค์กรถือใบรับรอง ISO 9001 อยู่แล้ว และต้องการเพิ่ม ISO/IEC 27001 โดยให้ตรวจร่วมกันในรอบถัดไป สองระบบใช้กลไกร่วมกันมากน้อยเพียงใด และรอบของใบรับรองทั้งสองฉบับต่างกันอย่างไร

ระดับการบูรณาการได้รับการยืนยันในขั้นที่ 1 และตลอดรอบการรับรอง

ระดับการบูรณาการที่องค์กรแจ้งในใบสมัครเป็นข้อมูลตั้งต้น ในการตรวจประเมินขั้นที่ 1 ทีมผู้ตรวจประเมินยืนยันระดับนั้น และหน่วยรับรองอาจปรับวันตรวจที่เสนอไว้เดิมตามผลที่พบ ความแตกต่างระหว่างการตรวจขั้นที่ 1 และขั้นที่ 2 อธิบายไว้ในบทความ ขั้นตอนและระยะเวลาการขอรับรอง ISO ตั้งแต่ยื่นใบสมัครจนได้ใบรับรอง

ตลอดรอบการรับรอง หน่วยรับรองยืนยันว่าระดับการบูรณาการยังไม่เปลี่ยนไป ซึ่งเป็นเรื่องที่ IAF MD 11 กล่าวถึงไว้ ผู้เรียบเรียงเห็นว่าผลในทางปฏิบัติคือ ถ้าองค์กรแยกการทบทวนของฝ่ายบริหารหรือการตรวจติดตามภายในออกจากกันในภายหลัง วันตรวจของการตรวจติดตาม (surveillance audit) และการตรวจต่ออายุ (recertification audit) ในรอบถัดไปอาจต้องคิดใหม่ รายละเอียดของรอบสามปีอยู่ในบทความ การรักษาใบรับรอง ISO: การตรวจติดตามและการตรวจต่ออายุตลอดรอบ 3 ปี

ผลที่เชื่อมโยงกันระหว่างมาตรฐาน

รายงานการตรวจประเมินระบบบูรณาการมีได้ทั้งแบบฉบับรวมและแบบแยกตามมาตรฐาน ในแบบฉบับรวม ข้อตรวจพบ (finding) แต่ละข้อต้องโยงกลับไปยังมาตรฐานที่เกี่ยวข้องได้ นอกจากเรื่องรายงานแล้ว IAF MD 11 ยังกล่าวถึงผลข้ามมาตรฐานในสองสถานการณ์ สถานการณ์แรกคือความไม่สอดคล้อง (nonconformity) ที่พบภายใต้มาตรฐานหนึ่ง สถานการณ์ที่สองคือการพักใช้ การลดขอบข่าย หรือการเพิกถอนใบรับรองของมาตรฐานหนึ่ง ในทั้งสองสถานการณ์ หน่วยรับรองพิจารณาผลต่อการรับรองมาตรฐานอื่นด้วย

ผู้เรียบเรียงเห็นว่านี่เป็นอีกด้านของการบูรณาการที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจเลือกเส้นทางนี้ ระบบที่ใช้กลไกร่วมกันทำให้วันตรวจลดลงได้ ขณะเดียวกันจุดอ่อนในกลไกร่วม เช่น การตรวจติดตามภายในที่ทำร่วมกัน อาจเป็นประเด็นที่เกี่ยวกับมากกว่าหนึ่งมาตรฐานพร้อมกัน บทความที่อธิบายเรื่องนี้จากมุมของระบบภายในคือ การตรวจติดตามภายในแบบบูรณาการหลายมาตรฐาน และ การควบคุมเอกสารสารสนเทศในระบบบริหารแบบบูรณาการ

คำถามที่ควรตอบได้

  1. ข้อมูลเรื่องระดับการบูรณาการที่องค์กรจะแจ้งในใบสมัคร ตรงกับสิ่งที่ทีมผู้ตรวจประเมินจะเห็นในการตรวจขั้นที่ 1 หรือไม่
  2. องค์กรทราบหรือไม่ว่าวันตรวจในใบเสนอราคาที่ได้รับ คิดจากระดับการบูรณาการที่องค์กรแจ้งไว้ในใบสมัครอย่างไร
  3. หากในอนาคตองค์กรต้องการยกเลิกใบรับรองของมาตรฐานใดมาตรฐานหนึ่ง องค์กรทราบหรือไม่ว่าเรื่องนั้นเกี่ยวข้องกับใบรับรองฉบับอื่นอย่างไร

อ่านต่อในบทความที่เกี่ยวข้อง

บทความนี้เรียบเรียงขึ้นด้วยถ้อยคำของผู้เรียบเรียงเพื่ออธิบายหลักการของ IAF MD 11:2023 ไม่ใช่การแปลหรือทำซ้ำเนื้อหาของเอกสาร ตัวเลขในบทความเป็นตัวอย่างเชิงคำนวณเพื่อประกอบคำอธิบาย วันตรวจจริงคิดจากข้อมูลในใบสมัครของแต่ละองค์กรและเอกสารฉบับที่ใช้บังคับ ณ วันที่ยื่นขอ

ขอใบเสนอราคาตรวจรับรองหลายมาตรฐานกับ EQA

EQA ตรวจรับรอง ISO 9001, ISO 14001, ISO 45001, ISO/IEC 27001, ISO 22000 และ GHPs/HACCP องค์กรที่ต้องการให้ตรวจหลายมาตรฐานร่วมกัน ระบุมาตรฐานทั้งหมดในคำขอใบเสนอราคาได้ EQA จัดหลักสูตรอบรมข้อกำหนดและการตรวจติดตามภายในด้วย หลักสูตรมีเนื้อหาเชิงหลักการ ไม่ใช่การให้คำปรึกษาเฉพาะราย และการเข้าอบรมกับ EQA ไม่มีผลต่อผลการตรวจประเมิน

ขอใบเสนอราคาตรวจรับรอง ดูหลักสูตรอบรมทั้งหมด

เกี่ยวกับผู้ตรวจทานบทความ

Sriprapai Wongsrikul

ศรีประไพ วงศ์ศรีกุล (Sriprapai Wongsrikul)

วิทยากร / ผู้ตรวจประเมิน – มาตรฐานความปลอดภัยอาหาร · วิทยากรที่ได้รับอนุมัติจาก BRCGS (Food Issue 9, Packaging Issue 7, Gluten-Free Issue 4) · FSPCA Lead Instructor (PCQI)

  • ปริญญาโท การจัดการอุตสาหกรรม (มหาวิทยาลัยรามคำแหง) · ปริญญาตรี วิทยาศาสตร์ จุลชีววิทยา (มจธ.)
  • ประสบการณ์ในอุตสาหกรรมผลิตพริกไทยและเครื่องเทศ 7 ปี ก่อนเริ่มงานตรวจประเมินตั้งแต่ปี 2006 กับหน่วยรับรองที่ได้รับการรับรองระบบงานจาก UKAS, ANAB หรือ JAS-ANZ
  • ตรวจประเมิน BRCGS Food Safety, FSSC 22000, ISO 22000, GMP/GHPs และ HACCP, ISO 9001 และ ISO 14001 รวมถึงการตรวจซัพพลายเออร์ตามข้อกำหนดของผู้ค้าปลีกและผู้ผลิตอาหารระดับสากล
  • ประสบการณ์ตรวจประเมินในฮ่องกง มาเก๊า มาเลเซีย สิงคโปร์ และอินเดีย · พัฒนาผู้ตรวจประเมินในบทบาท Operations Manager และการอนุมัติผู้ตรวจประเมินในประเทศจีน
  • เคยเป็นวิทยากรที่ได้รับอนุมัติสำหรับหลักสูตร ISO 22000 / FSSC 22000 Lead Auditor ที่ขึ้นทะเบียนกับ IRCA

ภาษาที่สอน: ไทยและอังกฤษ

ดูประวัติและบทความทั้งหมดที่ตรวจทาน →

หลักสูตรที่เกี่ยวข้อง

ISO 9001 ระบบบริหารคุณภาพ

EQA Thailand เปิดอบรมหลักสูตรนี้ และเป็นหน่วยตรวจรับรอง (Certification Body) ที่สามารถตรวจรับรองระบบตามมาตรฐานนี้ได้ด้วย

ดูรายละเอียดหลักสูตร

GHPs / HACCP ระบบการจัดการความปลอดภัยอาหาร

EQA Thailand เปิดอบรมหลักสูตรนี้ และเป็นหน่วยตรวจรับรอง (Certification Body) ที่สามารถตรวจรับรองระบบตามมาตรฐานนี้ได้ด้วย

ดูรายละเอียดหลักสูตร

หลักสูตรมีเนื้อหาเป็นการทั่วไป ไม่ใช่การให้คำปรึกษาเฉพาะราย และการเข้าอบรมไม่มีผลต่อผลการตรวจประเมิน

ขอการรับรอง ISO 45001 กับ EQA

กรอกใบสมัครขอรับรอง ISO 45001

EQA เป็นหน่วยรับรอง (Certification Body) จึงไม่ให้คำปรึกษาในการจัดทำระบบ บทความนี้เป็นความรู้ทั่วไป

ติดตามบทความและตารางอบรมใหม่ ๆ ได้ที่เพจ Facebook ของ EQA Thailand

ติดตามเพจ EQA Thailand
แชตทาง LINE